Hinter dem Betrug der Unternehmen stehen lokale Umweltschutzabteilungen. Halten Sie ein Auge offen und ein Auge geschlossen. Ihre Untätigkeit und sogar aktiver Betrug, um ihre Errungenschaften in der Umweltkontrolle zu zeigen. Was zerstört wurde, waren nicht nur diese Überwachungstechniker und mehrere Leiter von Umweltüberwachungsstationen, sondern schüttelten auch die Grundlage der nationalen Umweltüberwachungsdaten und beschädigten die Glaubwürdigkeit der Umweltschutzabteilung< br />
Umweltmonitoringdaten sind die Entscheidungsgrundlage für Umweltgovernance. Wenn die Wassereinspritzung an der Quelle falsch ist, wird die Entscheidungsfindung zwangsläufig abweichen, die Möglichkeit der Umweltgovernance verzögern und dem öffentlichen Interesse schaden< br />
Seit Januar 1.2016 hat das Ministerium für Umweltschutz die Maßnahmen zur Beurteilung und Behandlung von Betrug in Umweltüberwachungsdaten umgesetzt. Gemäß den Bestimmungen der Maßnahmen wird das Ministerium für Umweltschutz in den nächsten zwei Jahren spezielle Inspektionen durchführen, um die Fälschung lokaler Umweltüberwachungsdaten, insbesondere Luftqualitätsprüfungsdaten, streng zu untersuchen. Stärkerer Stock, der Fälschungsunternehmen, lokalen Umweltschutzabteilungen und lokalen Regierungen winkt, ist lobenswert< br />
Aus der Gesamtsituation heraus haben Zentral- und Kommunalverwaltungen viel in das Umweltmonitoring investiert. Die Mittel des Online-Monitoring-Netzwerks haben bereits über zehn Milliarden investiert und können theoretisch zehntausende Schadstoffquellen überwachen. Unter ihnen wurde 436 Millionen Yuan allein in das atmosphärische Überwachungssystem investiert, und das größte Luftqualitätsüberwachungsnetz in Entwicklungsländern wurde im 2014 errichtet. In diesem Zusammenhang fabrizieren und manipulieren einige Kommunalverwaltungen von Zeit zu Zeit Überwachungsdaten, um den Bewertungsdruck zu verringern. Die zentrale Führung hat wiederholt angewiesen, gegen die Fälschung von Umweltschutzdaten vorzugehen und für Falschzahlen streng verantwortlich zu sein< br />
Umweltmonitoringdaten sind auf das gesetzliche Niveau gestiegen und haben eine höhere Verbindlichkeit. Das neue Umweltschutzgesetz sieht klar vor, dass Überwachungsinstitutionen Überwachungsgeräte verwenden sollten, die nationalen Normen entsprechen, Überwachungsspezifikationen einhalten, für die Echtheit und Genauigkeit von Überwachungsdaten verantwortlich sind und diejenigen bestrafen sollten, die Überwachungsdaten manipulieren, fälschen oder zur Manipulation oder Fälschung von Überwachungsdaten anweisen, und ihre rechtlichen Verantwortlichkeiten untersuchen. In der zweiten Hälfte von 2015 haben Umweltschutzabteilungen auf allen Ebenen acht typische illegale Fälle überprüft, die alle dem Sicherheitsorgan zur Bearbeitung übergeben wurden, und zehn Verantwortliche wurden zu Straf- oder Verwaltungshaft verurteilt< br />
Der Grund, warum Unternehmen auf Betrug zurückgreifen können, zeigt, dass es Lücken im automatischen Online-Überwachungsnetz des Umweltschutzes gibt. Ich erfuhr, dass einige Unternehmen Fälschungsgeräte gekauft haben, die Raum für Datenfälschung und -manipulation lassen und versuchen, sich durchzusetzen. Die von einigen Kommunalverwaltungen veröffentlichten Umweltmonitoringdaten stimmen nicht mit den intuitiven Gefühlen der Bürger überein, und manchmal gibt es einen großen Kontrast, der auch mit dieser Lücke zusammenhängt< br />
Seit vielen Jahren ist die Fälschung von Umweltdetektionsdaten an einigen Stellen ein offenes Geheimnis. Wie in den letzten Jahren sind Abwasser in Wüsten oder Flüsse wissentlich illegal. Meiner Meinung nach gibt es hinter dem Betrug dieser Unternehmen lokale Umweltschutzabteilungen. Halten Sie ein Auge offen und ein Auge geschlossen. Ihre Untätigkeit schließt nicht einmal aus, die Initiative zur Zusammenarbeit bei Betrug zu ergreifen, um ihre Errungenschaften bei der Bekämpfung der Umweltverschmutzung unter Beweis zu stellen. Diese Praxis zerstört nicht nur diese Überwachungstechniker und mehrere Leiter von Umweltüberwachungsstationen, sondern erschüttert auch die Grundlage der nationalen Umweltüberwachungsdaten und zerstört die Glaubwürdigkeit der Umweltschutzabteilung.